上诉人（原审原告）李某1，女，汉族，住址。

     上诉人（原审原告）李某2，女，汉族，住址。

     被上诉人（原审被告）李某3，男，汉族，住址。

案情：

     李某1、李某2与李某3系同胞兄妹，李某1和李某2是李某3的姐姐。1983年以家庭为单位进行土地承包，包括李某1、2、3在内的共7人土地，共承包本村土地8.07亩。1999年进行第二轮土地承包，是第一轮土地承包的延续，权利人未发生变动。当时李某1、2均已出嫁（出嫁后未在婆家分得承包地），村委会为了管理方便将土地登记在李某3和其弟弟李某4名下。李某3名下土地承包亩数包括了李某1、2的份额。2008年因城市发展需要承包地被征用，并发放相应的补偿款和安置费用。李某3以1999年是他与村委会签订的承包合同，土地权利应由他本人及自己妻儿享有的名义，将征地补偿款项占为己有。李某1、2不服向法院起诉主张自己的承包地权利。

     一审法院审理认为李某1、2 在1999年土地第二轮承包时早已出嫁，且户口已经迁出，不属于原村集体成员。土地承包方应当是本集团经济的农户，并且合同签订人为李某3，所以承包地权利应由李某3和其家庭成员享有。判决结果是驳回李某1、2 的诉讼请求。

     判后李某1、2不服上诉到中级人民法院。二审法院审理认为1999年签订的土地承包合同是1983年的延包，当地实行的是“增人不增地，减人不减地”的办法进行的土地延包。李某1、2在婆家均未分得承包地。根据国务院（2001）9号文件《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》：“如当地实行“增人不增地、减人不减地”的办法，则出嫁妇女原籍的承包土地应予以保留。不管采取什么办法，都要确保农村出嫁妇女有一份承包土地。”的规定，李某1、2的诉讼请求与法有据，应予支持。二审判决结果：撤销一审判决，李某3应归还李某1、2的承包地补偿款额。

     点评：土地承包经营权是农民赖以生存的最基本的权益保障，我国土地承包是先有政策，后形成法律。在土地第二轮承包过程中，各地制定的政策不完全统一，出现了一些问题。尤其是在第一轮承包时家庭中有女儿的土地权利，在第二轮承包时女儿已出嫁，并随着户口的迁出身份发生变化，已不属于本集体经济组织的成员。有些组织或是个人就以此为借口，屡屡损害妇女承包地的权利。为此，国务院特作出《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》，通知强调“如当地实行“增人不增地、减人不减地”的办法，则出嫁妇女原籍的承包土地应予以保留。不管采取什么办法，都要确保农村出嫁妇女有一份承包土地。”另外，根据《农村土地承包法》第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；……”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”等相关法律，都切实强调保护妇女的土地承包权利。所以本案二审法院的终审判决合情合法。