妨害路面通行致人损害

     原告：周某，男，1951年出生。住某市

     被告：某活鱼批发市场经营部，地址，某市某街某号

     法定代表人：王某

     案情：原告诉称，某年月日，原告骑自行车经过本市三环与某工厂相连接的一条小路时，为躲避前面一位行人，紧急减速刹车，因路面结冰，原告连人带车一起滑倒，后面有一骑电动车的人直接撞到原告身上，原告暂时昏迷，骑电动车的人逃逸。原告醒来后见两路人正打电话报警，后120赶到将原告送至某医院医治。医院诊断结论为：1、右侧4--6肋骨骨折；2、左侧第6肋骨骨折。

     后经调查，发现路面结冰原因为：被告的经营地点与路段有15度的斜坡，批发鱼的车辆由被告处上到事故路段行驶时，车中鱼池中的水撒漏溢出，长期如此造成路面结冰。

     另经原告申请，法院委托某司法鉴定中心做出鉴定，结论为十级伤残。

     原告请求法院判决被告支付其医疗费、误工费、残疾赔偿金及被抚养人费用共计82543元。

     被告辩称：原告摔伤是他自己骑车不谨慎，并且有交警现场记录，显示有目击证人证明原告摔倒后，后面的一辆电动自行车撞上了原告，才造成原告的肋骨骨折。自己只是批发活鱼的经营者，路面结冰是批发鱼的商贩们撒漏的水，自己没有责任。

     法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告因自己的经营行为，导致门前公路上的路面结冰，给通行的行人造成安全隐患，与原告的摔伤存在因果关系。被告辩称原告伤情是骑电动车的人相撞所导致，因现有证据无法支持被告主张，被告亦提不出任何证据加以证明，所以本院不予支持。被告可在赔偿原告损失后向骑电动车的车主追偿。原告作为完全民事行为人，对自己的行为应有谨慎注意义务，明知在冰面骑车存在危险，但未采取合理避免措施，原告亦应承担部分责任。

     判决：法院认定原告实际损失为64421元。被告承担65%，原告承担35%。

     点评：由于撞人者逃逸，原告因找不到责任主体而困惑。律师接手本案后，对事故现场进行了调查，发现现场路段只有10几米的地方有冰，后经观察，确定结冰原因是由活鱼批发市场购鱼的商贩撒漏养鱼水所致，并进行了取证，最